রাজনীতিতে স্বাভাবিকভাবেই ঐকমত্য উপস্থিত থাকা বাঞ্ছনীয়। কিন্তু বাস্তবে তা অনুপস্থিত। নিজের মতামতকে শ্রেষ্ঠ মনে করে অপরের উপর তা চাপিয়ে দেয়ার প্রবণতা এবং অসহনীয় দৃষ্টিভঙ্গি ঐকমত্যের অবস্থানকে বাংলাদেশের রাজনীতি থেকে বিছিন্ন করে দিচ্ছে। আর তাই পর পর তিনটি সফল জাতীয় সংসদ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়া সত্ত্বেও ঐকমত্যের অভাবে গণতন্ত্র প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ প্রক্রিয়া হোচট খাচ্ছে। গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে ঐকমত্য একটি সুদূর প্রসারী দ্যোতনা সৃষ্টিকারী উপাদান। ঐকমত্যের অভাবে গণতন্ত্রায়ণ প্রক্রিয়া বিঘ্নিত হয়। কোন নির্দিষ্ট সমস্যার ব্যাপারে একটি দলের ব্যাখ্যা অপর দল থেকে ভিন্ন হওয়াটাই স্বাভাবিক, কিন্তু সংকীর্ণ দলীয় স্বার্থ প্রসূত দৃষ্টিভঙ্গি এবং দাম্ভিকতা বিভিন্নতার মাঝে ঐকমত্য সৃষ্টির প্রক্রিয়াকে রুদ্ধ করে রাখে। রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের সমস্যা এবং গণতন্ত্রের সংহতকরণ বিষয়ের গবেষকগণ ঐকমত্য সম্পর্কে তাঁদের স্বস্ব ধারণা উপস্থাপন করেছেন। বর্তমান নিবন্ধে বাংলাদেশে গণতন্ত্রের প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ প্রক্রিয়ায় ঐকমত্যের ধারণার প্রাসঙ্গিকতা এবং এর সমস্যা সম্পর্কে অনুসন্ধানের জন্য বিভিন্ন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে ঐকমত্যের অবস্থান বিশ্লেষণ করা হয়েছে। যুক্তরাজ্য, যুক্তরাষ্ট্র, জাপান ও ভারতের শাসন ব্যবস্থায় জাতীয় মৌলিক বিষয়গুলো সম্পর্কে রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে সুদীর্ঘকালব্যাপী ঐকমত্য থাকায় গণতন্ত্র সংহতকরণ প্রক্রিয়া স্থায়ীরূপ পরিগ্রহ করেছে। অথচ এর বিপরীতে বাংলাদেশে চলমান গণতন্ত্রায়ন প্রক্রিয়া ঐকমত্যের অভাবে বাধাগ্রস্থ